Modelos de distribución y análisis morfométrico en Deyeuxia velutina, una especie andina de gramínea

  • María A. Ferrero Universidad de Buenos Aires, Facultad de Agronomía, Departamento de Recursos Naturales y Ambiente, Cátedra de Botánica General, Av. San Martín 4453, C1417DSE, Buenos Aires, Argentina. https://orcid.org/0000-0003-2129-7803
  • Agostina B. Sassone Instituto de Botánica Darwinion, Labardén 200, San Isidro, B1642HYD, Buenos Aires, Argentina; Leibniz Institute of Plant Genetics and Crop Plant Research (IPK), Corrensstraße 3, 06466 Gatersleben, Germany. https://orcid.org/0000-0001-6295-1483
  • Liliana M. Giussani Instituto de Botánica Darwinion, Labardén 200, San Isidro, B1642HYD, Buenos Aires, Argentina. https://orcid.org/0000-0002-4883-4034
  • Andrea S. Vega Universidad de Buenos Aires, Facultad de Agronomía, Departamento de Recursos Naturales y Ambiente, Cátedra de Botánica General, Av. San Martín 4453, C1417DSE, Buenos Aires, Argentina. https://orcid.org/0000-0002-3396-2711
Palabras clave: Caracteres diagnósticos, morfometría, patrones geográficos, taxonomía integrativa

Resumen

Rúgolo de Agrasar reconoció dos variedades de Deyeuxia velutina (D. velutina var. velutina y
D. velutina var. nardifolia) basándose en el indumento de las vainas, la longitud de la lemma, y la dirección de las hojas. Sin embargo, su delimitación taxonómica ha sido dificultosa debido a la superposición ocasional de estos caracteres. A fin de evaluar la delimitación infraespecífica de D. velutina, presentamos un estudio exhaustivo que combina análisis morfométrico y modelos de distribución potencial. Para explorar la variación morfológica y seleccionar caracteres diagnósticos, medimos 124 caracteres morfológicos en 52 especímenes de ambas variedades y realizamos un Análisis de Coordenadas Principales y análisis univariados (análisis de la varianza y la prueba no paramétrica de Kruskal-Wallis). Ambos taxones resolvieron como grupos morfológicos definidos. Adicionalmente, se realizó un análisis discriminante para clasificar los individuos en los grupos morfológicos predeterminados. Con el fin de modelar la distribución de la especie, se georreferenciaron 26 especímenes de D. velutina var. nardifolia y 68 de D. velutina var. velutina y se analizaron 20 variables ambientales a través del Modelo de Máxima Entropía. Deyeuxia velutina se extiende en regiones altoandinas desde Perú hasta el sur de Argentina y Chile. Ambas variedades difieren en su distribución geográfica; el análisis de regresión de la latitud y longitud en relación con las coordenadas principales del PCoA confirmó esta diferenciación. Deyeuxia velutina var. nardifolia está restringida a la zona norte de la distribución, mientras que D. velutina var. velutina mostró mayor probabilidad de presencia en la región sur. Por otra parte, D. velutina var. nardifolia es reportada aquí por primera vez en la provincia de San Juan (Argentina), lo que constituye el límite austral de su distribución geográfica. Se consideraron caracteres morfológicos adicionales en una clave actualizada de las variedades.

Citas

Austin, M. P. 2002. Spatial prediction of species distribution: an interface between ecological theory and statistical modelling. Ecological Modelling 157: 101-118. DOI: https://doi.org/10.1016/S0304-3800(02)00205-3

Baldwin, R. A. 2009. Use of maximum entropy modeling in wildlife research. Entropy 11: 854-866. DOI: https://doi.org/10.3390/e11040854

Cabrera, A. L. 1957. La Vegetación de la Puna Argentina. INTA Ministerio de Agricultura y Ganadería. 11: 317-412.

Cabrera, A. L. 1978. Regiones fitogeográficas argentinas. Enciclopedia Argentina de Agricultura y Jardinería. ACME. Buenos Aires. 1-85.

Cabrera, A. L. & A. Willink. 1980. Biogeografía de América Latina. Organization of American States, Washington.

Fernández, M.; C. Ezcurra & C. I. Calviño. 2017. Species limits and morphometric and environmental variation within the South Andean and Patagonian Mulinum spinosum species-group (Apiaceae - Azorelloideae). Systematics and Biodiversity 15: 489-505. DOI: http://doi.org/10.1080/14772000.2016.1273975

Ginestet, C. 2011. Ggplot2: elegant graphics for data analysis. Journal of the Royal Society Statistics in Society 174: 245-246. DOI: http://doi.org/10.1111/j.1467-985X.2010.00676_9.x

Hauman, L. 1918. La végétation des hautes cordilléres de Mendoza. Anales de la Sociedad Científica Argentina 84: 121-188.

Hijmans, R. J.; S. E. Cameron, J. L. Parra, P. G. Jones & A. Jarvis. 2005. Very high-resolution interpolated climate surfaces for global land areas. International Journal of Climatology 25: 1965-1978. DOI: http://doi.org/10.1002/joc.1276

Hijmans, R. J. 2020. raster: Geographic Data Analysis and Modeling. R package version 3.3-13. https://CRAN.R-project.org/package=raster

Hijmans, R. J.; S. J. Phillips, J. R. Leathwick & J. Elith. 2016. dismo: species distribution modeling. R package ver. 1.0-15.

Hua, X. & J. J. Wiens. 2013. How does climate influence speciation? The American Naturalist 182: 1-12. DOI: http://doi.org/10.1086/670690

Körner, C. 2004. Mountain biodiversity, its causes and function. AMBIO: A Journal of the Human Environment 13: 11-17. DOI: https://doi.org/10.1007/0044-7447-33.sp13.11

Körner, C. 2007. The use of ‘altitude’ in ecological research. Trends in Ecology & Evolution 22: 569-574. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tree.2007.09.006

Legendre, P. & L. Legendre. 1998. Numerical ecology. Second edition. Elsevier. Amsterdam, The Netherlands.

Luebert, F. & P. Pliscoff. 2006. Sinopsis bioclimática y vegetacional de Chile. Santiago: Editorial Universitaria.

Moroni, P.; N. O’Leary & A. Sassone. 2019. Integrative taxonomy delimits species within the Duranta sprucei complex. Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics 41: 125495. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ppees.2019.125495

Nelder, J. A. & R. W. Wedderburn. 1972. Generalized linear models. Journal of the Royal Statistical Society Series A 135: 370-384. DOI: http://doi.org/10.2307/2344614

Nicola, M. V.; L. A. Johnson & R. Pozner. 2014. Geographic variation among closely related, highly variable species with a wide distribution range: The South Andean-Patagonian Naussauvia subgenus Stronglyoma (Asteraceae, Nassauvieae). Systematic Botany 39: 331-348. DOI: http://doi.org/10.1600/036364414X677982

Oja, T. & J. Paal. 2004. Multivariate analysis of morphological variation among closely related species Bromus japonicus, B. squarrosus and B. arvensis (Poaceae) in comparison with isozyme evidences. Nordic Journal of Botany 24: 691-702. DOI: http://doi.org/10.1111/j.1756-1051.2004.tb01939.x

Oke, O. A. & K. A. Thompson. 2015. Distribution models for mountain plant species: The value of elevation. Ecological Modelling 301: 72-77. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2015.01.019

Olson, D. M.; E. Dinerstein, E. D. Wikramanayake, N. D. Burgess, G. V. Powell, E. C. Underwood, J. A. D’Amico, I. Itoua, H. E. Strand, J. C. Morrison, C. J. Loucks, T. F. Allnutt, T. H. Ricketts, Y. Kura, J. F. Lamoreux, W. W. Wettengel, P. Hedao & K. R. Kassem. 2001. Terrestrial Ecoregions of the World: A New Map of Life on Earth. A new global map of terrestrial ecoregions provides an innovative tool for conserving biodiversity. BioScience 51: 933-938. DOI: http://doi.org/10.1641/0006-3568(2001)051[0933:TEOTWA]2.0.CO;2

Pankhurst, R. J. & F. Herve. 2007. Introduction and overview, in T. Moreno & W. Gibbons (eds.), The Geology of Chile, pp. 1-4. London: The Geological Society.

Peterson, P. M.; R. J. Soreng, K. Romaschenko, P. Barberá, A. Quintanar & C. Aedo. 2019. New combinations and new names in American Cinnagrostis, Peyritschia, and Deschampsia, and three new genera: Greeneochloa, Laegaardia, and Paramochloa (Poeae, Poaceae). Phytoneuron 39: 1-23.

Phillips, S. J.; M. Dudík & R. E. Schapire. 2004. A maximum entropy approach to species distribution modeling. In Proceedings of the twenty-first international conference on Machine learning. p. 83 ACM. DOI: http://doi.org/10.1145/1015330.1015412

Raxworthy, C. J.; C. M. Ingram, N. Rabibisoa & R. G. Pearson. 2007. Applications of ecological niche modeling for species delimitation: A review and empirical evaluation using day geckos (Phelsuma) from Madagascar. Systematic Biology 56: 907-923. DOI: http://doi.org/10.1080/10635150701775111

R Core Team, 2019. R: A language and environment for statistical computing. Vienna, Austria.

Rissler, L. J. & J. J. Apodaca. 2007. Adding more ecology into species delimitation: Ecological niche models and phylogeography help define cryptic species in the black salamander (Aneides flavipunctatus). Systematic Biology 56: 924-942. DOI: http://doi.org/10.1080/10635150701703063

Rohlf, F. J. 1998. NTSYSpc numerical taxonomy and multivariate analysis system. Version 2.0. Exeter Software, Setauket, New York.

Rúgolo de Agrasar, Z. E. 2006. Las especies del género Deyeuxia (Poaceae, Pooideae) de la Argentina y notas nomenclaturales. Darwiniana 44: 131-293.

Rúgolo de Agrasar, Z. E. 2009. Deyeuxia in Kiesling, R. (Ed.): Flora de San Juan IV. República Argentina. Editorial Fundación Universidad Nacional de San Juan, pp: 55-65.

Rúgolo, Z. E. 2012. Deyeuxia. Clarion ex P. Beauv. in: F. O. Zuloaga, Z. E. Rúgolo & A. M. Anton (Eds.). Flora Argentina. Plantas Vasculares de la República Argentina. Monocotyledoneae: Poaceae: Pooideae 3. Argentina, pp: 180-218.

Ruiz Leal, A. 1959. El desarrollo de estructuras subcirculares en algunas plantas. Revista de Agronomía Nordeste de Argentina 3: 83-138.

Saarela, J. M.; R. D. Bull, M. J. Paradis, S. N. Ebata, P. M., Peterson, R. J. Soreng & B. Paszko. 2017. Molecular phylogenetics of cool-season grasses in the subtribes Agrostidinae, Anthoxanthinae, Aveninae, Brizinae, Calothecinae, Koeleriinae and Phalaridinae (Poaceae, Pooideae, Poeae, Poeae chloroplast group 1). PhytoKeys 87: 1-139. DOI: http://doi.org/10.3897/phytokeys.87.12774

Sassone, A. B.; L. M. Giussani & E. R. Guaglianone. 2013. Multivariate studies of Ipheion (Amaryllidaceae, Allioideae) and related genera. Plant Systematics and Evolution 299: 1561-1575. DOI: http://doi.org/10.1007/s00606-013-0819-5

Schlick-Steiner, B. C.; F. M. Steiner, B. Seifert, C. Stauffer, E. Christian & R. H. Crozier. 2010. Integrative taxonomy: a multisource approach to exploring biodiversity. Annual Review of Entomology 55: 421-438. DOI: http://doi.org/10.1146/annurev-ento-112408-085432

Sites, J. W. & J. C. Marshall. 2003. Delimiting species: A Renaissance issue in systematic biology. Trends in Ecology & Evolution 18: 462-470. DOI: http://doi.org/10.1016/S0169-5347(03)00184-8

Thiers, B. 2020, continuously updated, accessed 14 February, 2020. Index Herbariorum: a global directory of public herbaria and associated staff. New York Botanical Garden’s Virtual Herbarium. http://sweetgum.nybg.org/science/ih

Venables, W. N. & B. D. Ripley. 2002. Modern Applied Statistics with S. Fourth Edition. Springer, New York.

Viera Barreto, J. N.; P. Pliscoff, M. Donato & G. Sancho. 2018. Disentangling morphologically similar species of the Andean forest: integrating results from multivariate morphometric analyses, niche modeling and climatic space comparison in Kaunia (Eupatorieae: Asteraceae). Botanical Journal of the Linnean Society 186: 259-272. DOI: http://doi.org/10.1093/botlinnean/box092

Villavicencio, X. & Z. E. Rúgolo. 2014. Deyeuxia in P. M. Jørgensen, M. H. Nee & S. G. Beck (Eds.). Catálogo de las Plantas Vasculares de Bolivia. Monographs in Systematic Botany 127 (2): 1052-1056.

Vogel Ely, C.; B. O. Andrade, J. R. V. Iganci & I. I. Boldrini. 2018. Integrative taxonomy improves delimitation in Hypericum subspecies. Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics 34: 68-76. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ppees.2018.08.005

Weberbauer, A. 1945. El mundo vegetal de los Andes Peruanos: estudio fitogeográfico. Ministerio de Agricultura Lima, Perú, 776 pp.

Wei, T. & V. Simko. 2017. R package “corrplot”: Visualization of a Correlation Matrix (Version 0.84). https://github.com/taiyun/corrplot

Weigend, M. 2002. Observations on the biogeography of the Amotape-Huancabamba zone in northern Peru. The Botanical Review. 68(1): 38-54.

Wiens, J. J. 2007. Species delimitation: New approaches for discovering diversity. Systematic Biology 56: 875-878. DOI: http://doi.org/10.1080/10635150701748506

Wiens, J. J. 2011. The niche, biogeography and species interactions. Philosophical Transactions of the Royal Society B 366: 2336-2350. DOI: http://doi.org/10.1098/rstb.2011.0059

Wiens, J. J. & C. H. Graham. 2005. Niche conservatism: Integrating evolution, ecology, and conservation biology. Annual Review of Ecology, Evolution and Systematics 36: 519-539. DOI: http://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.36.102803.095431

Will, K. W.; B. D. Mishler & Q. D. Wheeler. 2005. The perils of DNA barcoding and the need for integrative taxonomy. Systematic biology 54: 844-851. DOI: https://doi.org/10.1080/10635150500354878

Deyeuxia
Publicado
15-12-2020
Cómo citar
Ferrero, M., Sassone, A., Giussani, L., & Vega, A. (2020). Modelos de distribución y análisis morfométrico en Deyeuxia velutina, una especie andina de gramínea. Darwiniana, Nueva Serie, 8(2), 509-524. https://doi.org/10.14522/darwiniana.2020.82.894
Sección
Sistemática y Taxonomía de Plantas