PATRONES DE DEPÓSITO DE POLEN SOBRE EL CUERPO DE LOS POLINIZADORES EN COMUNIDADES ESFINGÓFILAS DE ARGENTINA SUBTROPICAL

  • Marcela Moré Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal (CONICET), Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba.
  • Santiago Benitez-Vieyra Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal (CONICET), Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba.
  • Alicia N. Sérsic Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal (CONICET), Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba.
  • Andrea A. Cocucci Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal (CONICET), Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba.
Palabras clave: Ajuste morfológico planta-polinizador, Argentina subtropical, esfingofilia, morfología floral, polinización por esfíngidos.

Resumen

Las especies de plantas que coexisten y comparten agentes polinizadores pueden experimentar competencia interespecífica por el servicio de los polinizadores o por interferencia de polen impropio. Para evitar esto último, las especies de plantas pueden utilizar diferentes áreas del cuerpo de los polinizadores para depositar su polen, ya sea mediante diferentes arquitecturas florales o diferentes longitudes florales. Evaluamos aquí la existencia de este patrón de utilización diferencial del área corporal de los polinizadores en 33 comunidades esfingófilas de Argentina subtropical. Utilizamos modelos nulos para evaluar si las plantas depositan el polen de manera más dispersa que lo esperado por azar ya sea en diferentes partes del cuerpo o a diferentes alturas en la probóscide de los esfíngidos polinizadores. Hallamos que 42 especies de plantas nativas son polinizadas por esfíngidos en Argentina subtropical. Observamos una correlación positiva y significativa entre la longitud operativa –i.e. la distancia que separa las anteras y el estigma del néctar– de las flores y la longitud media de la probóscide de los esfíngidos polinizadores. Sin embargo, tanto la diversidad promedio de sitios de depósito de polen como la diferencia promedio de la longitud operativa entre especies de plantas esfingófilas presentes en la misma comunidad no difirieron significativamente de lo esperado bajo un modelo nulo. Al analizar los resultados en las comunidades individuales, nueve comunidades presentaron una diversidad de sitios de depósito de polen significativamente mayor que lo esperado por azar y dos comunidades presentaron una diferencia en la longitud operativa mayor a la esperada por azar. Estos resultados sugieren que otros factores, como el grado de generalización en la polinización, la fenología y/o la utilización de señales florales distintivas, podrían estar evitando la competencia por polinizadores entre especies de plantas coexistentes.

Citas

Agosta, S. J. & D. H. Janzen. 2005. Body size distributions of large Costa Rican dry forest moths and the underlying relationship between plant and pollinator morphology. Oikos 108: 183-193. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.0030-1299.2005.13504.x

Alarcón, R.; G. Davidowitz & J. L. Bronstein. 2008. Nectar usage in a southern Arizona hawkmoth community. Ecological Entomology 33: 503-509. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2311.2008.00996.x

Amorim, F. W.; L. Galetto & M. Sazima. 2013. Beyond the pollination syndrome: nectar ecology and the role of diurnal and nocturnal pollinators in the reproductive success of Inga sessilis (Fabaceae). Plant Biology 15: 317-327. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1438-8677.2012.00643.x

Anderson, B.; R. Alexandersson & S. D. Johnson. 2010. Evolution and coexistence of pollination ecotypes in an African Gladiolus (Iridaceae). Evolution 64: 960-972.DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1558-5646.2009.00880.x

Arditti, J.; J. Elliott, I. J. Kitching & L. T. Wasserthal. 2012. ‘Good heavens what insect can suck it’– Charles Darwin, Angraecum sesquipedale and Xanthopan morganii praedicta. Botanical Journal of the Linnean Society 169: 403-432. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1095-8339.2012.01250.x

Armbruster, W. S.; M. E. Edwards & E. M. Debevec. 1994. Floral character displacement generates assemblage structure of Western Australian triggerplants (Stylidiaceae). Ecology 75: 315-329. DOI: http://dx.doi.org/10.2307/1939537

Buzato, S.; M. Sazima & I. Sazima. 2000. Hummingbird-pollinated floras at three Atlantic forest sites. Biotropica 32: 824-841. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1744-7429.2000.tb00621.x

Campbell, D. R. 1985. Pollinator sharing and seed set of Stellaria pubera: competition for pollination. Ecology 66: 544-553. DOI; http://dx.doi.org/10.2307/1940403

Cocucci, A. A.; M. Moré & A. N. Sérsic. 2009. Restricciones mecánicas en las interacciones planta-polinizador: estudio de casos en plantas polinizadas por esfíngidos, en R. Medel, M. Aizen & R. Zamora (eds), Ecología y evolución de interacciones planta animal, pp. 43-60. Santiago de Chile: Editorial Universitaria.

Darrault, R. O. & C. Schlindwein. 2002. Esfingídeos (Lepidoptera, Sphingidae) no Tabuleiro Paraibano, nordeste do Brasil: abundância, riqueza e relaçao com plantas esfingófilas. Revista Brasileira de Zoología 19: 429-443. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0101-81752002000200009

Darwin, C. 1862. On the various contrivances by which British and foreign orchids are fertilized by insects. London: Murray.

Delpino, F. 1874. Ulteriori osservasione e considerazioni sulla dicogamia del regno vegetale. Delle piante zoidifile. Atti della Società Italiana di Scienze Naturali (Milano) 16: 151.

Endress, P. K. 1994. Diversity and evolutionary biology of tropical flowers. Cambridge: Cambridge University Press.

Feinsinger, P. 1983. Coevolution and pollination, en D. J. Futuyma & M. Slatkin (eds.), Coevolution, pp. 282-310. Sunderland: Sinauer Associates Inc.

Goyret, J.; M. Pfaff, R. A. Raguso & A. Kelber. 2008. Why do Manduca sexta feed from white flowers? Innate and learnt colour preferences in a hawkmoth. Naturwissenschaften 95: 569-576. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s00114-008-0350-7

Grant, V. 1992. Floral isolation between ornithophilous and sphingophilous species of Ipomopsis and Aquilegia. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 89: 11828-11831. DOI: http://dx.doi.org/10.1073/pnas.89.24.11828

Gregory, D. P. 1964. Hawkmoth pollination in the genus Oenothera. Aliso 5: 385-419.

Haber, W. A. & G. W. Frankie. 1989. A tropical hawkmoth community: Costa Rican dry forest Sphingidae. Biotropica 21: 155-172. DOI: http://dx.doi.org/10.2307/2388706

Johnson, S. D. & K. E. Steiner. 1997. Long-tongued fly pollination and evolution of floral spur length in the Disa draconis complex (Orchidaceae). Evolution 51: 45-53. DOI: http://dx.doi.org/10.2307/2410959

Johnson, S. D.; T. J. Edwards, C. Carbutt & Potgieter C. J. 2002. Specialization for hawkmoths and long-proboscid fly pollination in Zaluzianskya section Nycteria (Scrophulariaceae). Botanical Journal of the Linnean Society 138: 17-27. DOI: http://dx.doi.org/10.1046/j.1095-8339.2002.00005.x

Kaczorowski, R. L.; A. R. Seliger, A. C. Gaskett, S. K. Wigsten & R. A. Raguso. 2012. Corolla shape vs. size in flower choice by a nocturnal hawkmoth pollinator. Functional Ecology 26: 577-587. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2435.2012.01982.x

Kitching, I. J.; C. R. Smith, V. Blagoderov, S. J. Sadler, R. P. W. Young & M. J. Scoble. [consulta: diciembre 2013]. CATE (Creating a Taxonomic e-Science). Sphingidae, version 1.3 (online), http://www.cate-sphingidae.org

Kislev, M. E.; Z. Kraviz & J. Lorch. 1972. A study of hawkmoth pollination by a palynological analysis of the proboscis. Israel Journal of Botany 21: 57-75.

Knudsen, J. T. & L. Tollsten. 1993. Trends in floral scent chemistry in pollination syndromes: floral scent composition in moth-pollinated taxa. Botanical Journal of the Linnean Society 113: 263-284. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1095-8339.1993.tb00340.x

Knuth, P. 1906. Handbook of flower pollination. Oxford: Oxford University Press.

Martins, D. J. & S. D. Johnson. 2013. Interactions between hawkmoths and flowering plants in East Africa: polyphagy and evolutionary specialization in an ecological context. Biological Journal of the Linnean Society 110: 199-213. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/bij.12107

Miller, R. B. 1981. Hawkmoths and the geographic patterns of floral variation in Aquilegia caerulea. Evolution 35: 763-774. DOI; http://dx.doi.org/10.2307/2408246

Moré, M.; I. J. Kitching & Cocucci, A. A. 2005. Sphingidae: Esfíngidos de Argentina. Hawkmoths of Argentina. Buenos Aires: L.O.L.A. (Literature of Latin America).

Moré, M.; A. N. Sérsic & A. A. Cocucci. 2006. Specialized use of pollen vectors by Caesalpinia gilliesii, a legume species with brush-type flowers. Biological Journal of the Linnean Society 88: 579-592. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1095-8312.2006.00644.x

Moré, M.; A. N. Sérsic & A. A. Cocucci. 2007. Restriction of pollinator assemblage through flower length and width in three long-tongued hawkmoth-pollinated species of Mandevilla (Apocynaceae, Apocynoideae). Annals of the Missouri Botanical Garden 94: 485-504. DOI: http://dx.doi.org/10.3417/0026-6493(2007)94[485:ROPATF]2.0.CO;2

Moré, M.; F. W. Amorim, S. M. Benitez-Vieyra, M. A. Medina, M. Sazima & A. A. Cocucci. 2012. Armament imbalances: match and mismatch in plantpollinator traits of highly specialized long-spurred orchids. PLoS ONE 7(7): e 41878.

Muchhala, N. 2007. Adaptive trade-off in floral morphology mediates specialization for flowers pollinated by bats and hummingbirds. The American Naturalist 169: 494-504. DOI; http://dx.doi.org/10.1086/512047

Muchhala, N. & M. D. Potts. 2007. Character displacement among bat-pollinated flowers of the genus Burmeistera: analysis of mechanism, process and pattern. Proceedings of the Royal Society Series B 274: 2731-2737. DOI: http://dx.doi.org/10.1098/rspb.2007.0670

Murcia, C. & P. Feinsinger. 1996. Interspecific pollen loss by hummingbirds visiting flower mixtures: effects of floral architecture. Ecology 77: 550-560. DOI: http://dx.doi.org/10.2307/2265629

Nilsson, L. A. 1998. Deep flowers for long tongues. Trends in Ecology and Evolution 13: 259-260. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/S0169-5347(98)01359-7

Nilsson, L. A.; L. Jonsson, L. Ralison & E. Randrianjohany. 1987. Angraecoid orchids and hawkmoths in central Madagascar: Specialized pollination systems and generalist foragers. Biotropica 19: 310-318. DOI: http://dx.doi.org/10.2307/2388628

Nilsson, L. A.; L. Jonsson, L. Rason & E. Randrianjohany. 1985. Monophyly and pollination mechanisms in Angraecum arachnites (Orchidaceae) in a guild of long-tongued hawk-moths (Sphingidae) in Madagascar. Biological Journal of the Linnean Society 26: 1-19. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1095-8312.1985.tb01549.x

Nilsson, L. A. & E. Rabakonandrianina. 1988. Hawk-moth scale analysis and pollination specialization in the epilithic Malagasy endemic Aerangis ellisii (Reichenb. fil.) Schltr. (Orchidaceae). Botanical Journal of the Linnean Society 97: 49-62. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1095-8339.1988.tb01686.x

Ollerton, J.; S. D. Johnson, L. Cranmer & S. Kellie. 2003. The pollination ecology of an assemblage of grassland asclepiads in South Africa. Annals of Botany 92: 807-834. DOI: http://dx.doi.org/10.1093/aob/mcg206

Parachnowitsch, A. L.; R. A., Raguso & A. Kessler. 2012. Phenotypic selection to increase floral scent emission, but not flower size or colour in bee-pollinated Penstemon digitalis. New Phytologist 195: 667-675. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1469-8137.2012.04188.x

Pauw, A. 2006. Floral syndromes accurately predict pollination by a specialized oil-collecting bee (Rediviva peringueyi, Melittidae) in a guild of South African orchids (Coryciinae). American Journal of Botany 93: 917-926. DOI: http://dx.doi.org/10.3732/ajb.93.6.917

Raguso, R. A.; B. O. Schlumpberger, R. L. Kaczorowski & T. P.Holtsford. 2006. Phylogenetic fragrance patterns in Nicotiana sections Alatae and Suaveolentes. Phytochemistry 67: 1931-1942. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.phytochem.2006.05.038

R Core Team. [consulta: diciembre 2013]. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, http://www.R-project.org/

Robertson, J. L. & R. Wyatt. 1990. Evidence for pollination ecotypes in the yellow-fringed orchid, Platanthera ciliaris. Evolution 44: 121-133. DOI: http://dx.doi.org/10.2307/2409528

Rodríguez-Gironés, M. A. & L. Santamaría. 2006. Models of optimal foraging and resource partitioning: deep corollas for long tongues. Behavioral Ecology 17: 905-910. DOI: http://dx.doi.org/10.1093/beheco/arl024

Rodríguez-Gironés, M. A. & L. Santamaría. 2007. Resource competition, character displacement, and the evolution of deep corolla tubes. American Naturalist 170: 455-464. DOI: http://dx.doi.org/10.1086/520121

Schlumpberger, B. O.; A. A. Cocucci, M. Moré, A. N. Sérsic & R. A. Raguso. 2009. Extreme variation in floral characters and its consequences for pollinator attraction among populations of an Andean cactus. Annals of Botany 103:1489-1500. DOI: http://dx.doi.org/10.1093/aob/mcp075

Silberbauer-Gottsberger, I. S. & G. Gottsberger. 1975. Über sphingophile Angiospermen Brasiliens. Plant Systematics and Evolution 123: 157-184. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/BF00989402

Singer, R. B. & A. A. Cocucci. 1997. Eye attached hemipollinaria in the hawkmoth and settling moth pollination of Habenaria (Orchidaceae): A study on functional morphology in five species from subtropical South America. Botanica Acta 110: 328-337. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1438-8677.1997.tb00648.x

Stebbins, G. L. 1970. Adaptive radiation of reproductive characteristics in angiosperms. I. Pollination mechanisms. Annual Review of Ecology and Systematics 1: 307-326. DOI: http://dx.doi.org/10.1146/annurev.es.01.110170.001515

Thiers, B. [permanentemente actualizado, consulta 2014]. Index Herbariorum: A global directory of public herbaria and associated staff. New York Botanical Garden’s Virtual Herbarium, http://sweetgum.nybg.org/ih/

Vogel, S. 1954. Blütenbiologische Typen als Elemente der Sippengliederung. Botanische Studien 1: 1-338.

Wasserthal, L. T. 1997. The pollinators of the Malagasy star orchids Angraecum sesquipedale, A. sororium and A. compactum and the evolution of extremely long spurs by pollinator shift. Botanica Acta 110: 343-359. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1438-8677.1997.tb00650.x

Waterman, R. J.; M. I. Bidartondo, J. Stofberg, J. K. Combs, G. Gebauer, V. Savolainen, T. G. Barraclough & A. Pauw. 2011. The effects of above- and belowground mutualisms on orchid speciation and coexistence. American Naturalist 177: E54–E68. DOI: http://dx.doi.org/10.1086/657955

Whitall, J. B. & S. A. Hodges. 2007. Pollinator shifts drive increasingly long nectar spurs in columbine flowers. Nature 447: 706-710. DOI: http://dx.doi.org/10.1038/nature05857

Zar, J. H. 2010. Biostatistical Analysis, 5th edition. New Jersey: Prentice Hall Inc.

Zuloaga, F. O. & O. Morrone. [permanentemente actualizada, consulta: febrero 2014]. Flora del Cono Sur: Catálogo de las plantas vasculares. Buenos Aires, Argentina, http://www2.darwin.edu.ar/Proyectos/FloraArgentina/FA.asp.

Publicado
31-07-2014
Cómo citar
Moré, M., Benitez-Vieyra, S., Sérsic, A., & Cocucci, A. (2014). PATRONES DE DEPÓSITO DE POLEN SOBRE EL CUERPO DE LOS POLINIZADORES EN COMUNIDADES ESFINGÓFILAS DE ARGENTINA SUBTROPICAL. Darwiniana, Nueva Serie, 2(1), 174-196. https://doi.org/10.14522/darwiniana.2014.21.568
Sección
Biología reproductiva