Etnobotánica Aonik’enk (tehuelches de Santa Cruz) inédita de Raúl Martínez Crovetto (II) y compilación de fuentes secundarias: Usos y prácticas asociadas a las plantas

  • Gustavo F. Scarpa Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia”, Ángel Gallardo 470, 2º piso, 1405 Buenos Aires, Argentina.
  • Cintia N. Rosso Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia”, Ángel Gallardo 470, 2º piso, 1405 Buenos Aires, Argentina.
  • Leonardo M. Anconatani Cátedra de Farmacobotánica y Museo de Farmacobotánica “Juan A. Domínguez”, Facultad de Farmacia y Bioquímica, Universidad de Buenos Aires, Junín 954, 1113 Buenos Aires, Argentina.
Palabras clave: Aonik´enk, etnobotánica histórica, Patagonia, Santa Cruz

Resumen

En el Instituto de Botánica del Nordeste (IBONE) se hallaron datos inéditos de Raúl Martínez Crovetto sobre prácticas y significaciones de las plantas entre los Aonik’enk de Santa Cruz documentadas durante 1967. Su valor resulta a priori destacable en vistas a los escasos antecedentes sobre la etnobotánica de este grupo humano. El objetivo es poner en valor, analizar, actualizar e interpretar el voluminoso conjunto de informaciones documentadas a campo por Martínez Crovetto, recopilar y clasificar los datos dispersos hallados en la bibliografía sobre la temática y comparar estos datos con los referidos para los Selk’nam (onas) de Tierra del Fuego. La metodología corresponde a la etnobotánica histórica, la cual considera a los datos del pasado como una fuente de información primaria sobre los cuales se aplica el método etnobotánico clásico. Se ponen en valor un total de 163 datos sobre la etnobotánica Aonik’enk procedentes de los registros de campo de Raúl Martínez Crovetto, así como 105 provenientes de fuentes secundarias publicadas consultadas. En total se identifican 244 datos etnobotánicos diferentes sobre este pueblo referidos a 117 taxa botánicos. La mayor parte de los usos son alimenticios (90; 36,7 %) y medicinales (81; 33 %). La coincidencia entre los datos Aonik´enk y Selk’nam asciende a más del 60 %, lo cual indica la existencia de vinculaciones entre ambas etnobotánicas. Esta contribución constituye el mayor aporte a la etnobotánica Aonik’enk, tanto por la cantidad y diversidad de datos compilados como por el número de nuevos datos inéditos informados. Se citan por vez primera para la Argentina los usos comestibles de raíces de una especie del género Rumex y de la parte aérea de Chuquiraga avellanedae, así como las raíces de Mulguraea tridens para la confección de peines.

Citas

Arenas, P. 1987. Medicine and magic among the maká indians of the Paraguayan Chaco. Journal of Ethnopharmacology 21: 279-295. DOI: https://doi.org/10.1016/0378-8741(87)90104-8

Belardi, J.; F. Carballo Marina, A. Nuevo Delaunay & H. Angelis. 2013. Raspadores de vidrio y de gres cerámico en la Reserva Tehuelche (Aonikenk) de Camusu Aike: aportes al conocimiento de poblaciones indígenas de los siglos XIX y XX en el territorio de Santa Cruz. Relaciones de la Sociedad Argentina Antropología 38: 37–57.

Casamiquela, R. M. 1965. Rectificación y ratificaciones. Hacia una interpretación definitiva del panorama etnológico de la Patagonia y área septentrional adyacente. Bahía Blanca: Universidad Nacional del Sur.

Censabella, M. 1999. Las lenguas indígenas de la Argentina. Buenos Aires: Eudeba.

Ciampagna, M. L. 2014. Estudio de la interacción entre grupos cazadores recolectores de la Patagonia y las plantas silvestres: el caso de la costa norte de Santa Cruz durante el Holoceno medio y tardío. Tesis doctoral, Universidad Nacional de La Plata.

Ciampagna, M. & A. Capparelli. 2012. Historia del uso de las plantas por parte de las poblaciones que habitaron la Patagonia Continental Argentina. Revista de Arqueología 6: 45-75.

Childs, H. 1997 [1936]. El Jimmy, Bandido de la Patagonia. Punta Arenas: Universidad de Magallanes.

Correa, M. N. 1984. Flora Patagónica. Buenos Aires: Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria.

Domínguez Díaz, E. 2010. Flora de interés etnobotánico usada por los pueblos originarios: Aónikenk, Selk’nam, Kawésqar, Yagan y Haush en la Patagonia Austral. Dominguezia 26: 19-29.

Embon, A. 1950. Fuentes Históricas con noticias etnográficas y arqueológicas del indígena patagón (Aoni kenk). Tesis doctoral, Universidad Nacional de La Plata.

Escalada, F. 1949. El complejo “tehuelche”. Estudios de etnografía patagónica. Buenos Aires: Coni.

Fernández Garay, A. 1998. El tehuelche, una lengua en vías de extinción. Estudios Filológicos. Valdivia: Universidad Austral de Chile. DOI: https://doi.org/10.1086/466489

Fernández Garay, A. 2004. Diccionario Tehuelche-Español / Español-Tehuelche. Escuela de Investigación de Estudios Asiáticos, Africanos y Amerindios (CNWS). Leiden: Universidad de Leiden. DOI: https://doi.org/10.1075/sl.31.3.07hau

Fitz Roy, R. 1839. Narrative of the surveying voyages of His Majesty’s Ships Adventure and Beagle between the years 1826 and 1836, describing their examination of the southern shores of South America, and the Beagle’s circumnavigation of the globe. Proceedings of the second expedition, 1831-36, under the command of Captain Robert Fitz-Roy, R.N. Londres: H. Colburn. [Consulta on-line http://darwin-online.org.uk/content/frameset?itemID=F10.2&viewtype=text&pageseq=1].

GBIF. 2019. Global Biodiversity Information Facility. Disponible en: https://www.gbif.org/ [Acceso: Mayo-Julio de 2019].

Harrington, T. 1946. Contribución al estudio del indio Gününa Küne. Revista del Museo de La Plata (nueva serie) II, Antropología 14: 237-275.

Hesketh-Prichard, H. 1902. Through the Heart of Patagonia. Nueva York: D. Appleton & Cía.

Johnson, T. 2018 [1999]. CRC Ethnobotany Desk Reference. Boca Raton: CRC Press. DOI: https://doi.org/10.1201/9781351070942

Ladio, A. H. & M. Lozada. 2000. Edible Wild Plant Use in a Mapuche Community of Northwestern Patagonia. Human Ecology 28: 53-71. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1007027705077

Lazzari, A. & L. Quarleri (coords.). 2015. Pueblos indígenas y antropología en Argentina. Balances y perspectivas (1984-2014). Papeles de Trabajo IDAES 9(16): 14-352.

Lehmann-Nitsche, R. 1908. Patagonische Gesänge und Musikbogen. Anthropos 3: 916-940.

Lista, R. 1975. Mis exploraciones y descubrimientos en la Patagonia 1877-1880. Buenos Aires: Maryma.

Lista. R. 2006. Viaje a la Patagonia Austral (1879): Los indios tehuelches. Una raza que desaparece (1894). Buenos Aires: Continente.

Martínez Crovetto, R. N. 1968. Estudios etnobotánicos IV. Nombres de plantas y su utilidad, según los indios Onas de Tierra del Fuego. Etnobiológica 3: 1-20.

Martinič, M. B. 1995. Los Aónikenk. Historia y Cultura. Punta Arenas: Universidad de Magallanes. http://www.memoriachilena.gob.cl/602/w3-article-8404.html

Musters, J. Ch. 1964. Vida entre los Patagones. Un año de excursiones por tierras no frecuentadas desde el Estrecho de Magallanes hasta el río Negro. Buenos Aires: Solar/Hachette.

MycoBank Database. 2019. Fungal Databases, Nomenclature & Species Banks. International Mycological Association. Disponible en: http://www.mycobank.org/ [Acceso: Mayo-Julio de 2019].

Nacuzzi, L. R. 2005. Identidades impuestas. Tehuelches, aucas y pampas en el norte de la Patagonia. Buenos Aires: Sociedad Argentina de Antropología.

Onelli, C. 1904. Trepando los Andes. Buenos Aires: Compañía de Billetes de Banco.

Outes, F. F. 1905. La edad de piedra en la Patagonia. Anales del Museo Nacional de Buenos Aires 5: 203-359.

Palermo, M. A. 1986. Reflexiones sobre el llamado “complejo ecuestre” en la Argentina. Runa 16: 157-178.

Rodríguez, M. E. & W. Del Río. 2000. Los tehuelches. Un paseo etnohistórico, en Gobernación de Santa Cruz (ed.), El Gran Libro de La Provincia de Santa Cruz, pp. 428-460. Barcelona: Alfa-Milenio.

Rodríguez, M. E.; L. Horlent & colaboradores tehuelches y selk’nam. 2016. Tehuelches y selk’nam: no desaparecimos. Buenos Aires: Ministerio de Educación y Deportes.

Roncaglia, G. 1884. Da Punta Arenas a Santa Cruz. Bolettino della Societá Geografica Italiana Serie II, Vol. IX, Año XVIII, Fasc. 10, Roma.

Rosso, C. N. 2012. La etnobotánica de los grupos mocovíes de la reducción de San Javier, en el Gran Chaco, durante el siglo XVIII. Tesis Doctoral, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires.

Rosso, C. N. & G. F. Scarpa. 2012. Identificaciones botánicas de las plantas empleadas entre los mocovíes en la reducción San Javier durante el siglo XVIII a partir de la obra de Florián Paucke, S.J., en P. Arenas (ed.), Etnobotánica en zonas áridas y semiáridas del Cono Sur de Sudamérica, pp. 45-70. Buenos Aires: Sigma.

Saletta, M. J. 2015. Excavando Fuentes La tecnología, subsistencia, movilidad y los sistemas simbólicos de Shelk’nam. Yámana/ Yaghan y Aonikenk entre los siglos XVI y XX analizadas a partir de los registros escritos y arqueológicos. Tesis Doctoral, Universidad de Buenos Aires.

Scarpa, G. F. 2009. Etnobotánica médica de los indígenas chorote y su comparación con la de los criollos del Chaco semiárido (Argentina). Darwiniana 47: 92-107. DOI: https://doi.org/10.14522/darwiniana.2014.471.43

Scarpa, G.F.; L. M. Anconatani, C. N. Rosso & N. C. D. Huircapán. 2020. La etnobotánica Aonik’enk (Tehuelches de Santa Cruz, Argentina) inédita de Raúl Martínez Crovetto: Fitonimia, correspondencias botánicas y análisis nomenclatural. Boletín de la Sociedad Argentina de Botánica 55(1): 137-157.

Schmid, T. 1964 [1858/65]. Misionando por Patagonia Austral 1858-1865. Usos y costumbres de los lndios Patagones. Buenos Aires: Academia Nacional de la Historia.

Secretaría de Cultura de la Nación. 2018. Los pueblos originarios en Argentina, hoy. [online]. Disponible en: https://www.cultura.gob.ar/dia-internacional-de-los-pueblos-indigenas_6292

Siffredi, S. & M. Matarrese. 2004. Espiritualidad tehuelche meridional (aónikenk). Recomponiendo las astillas de la memoria, en M.S. Cipolletti (coord.), Los mundos de abajo. Los mundos de arriba. Individuo y sociedad en las tierras bajas, en los Andes y más allá, pp. 203-218. Quito: Abya Yala.

Spegazzini, C. 1884. Costumbres de los patagones. Conferencia dada en los salones de la Sociedad Científica Argentina el 2 de mayo de 1884. Anales de la Sociedad Científica Argentina 17: 221-240.

Species Fungorum.2019. RBG Kew databases, http://www.speciesfungorum.org/ [Consulta Mayo-Julio de 2019].

The Plant List. 2013. Version 1.1. Published on the Internet: http://www.theplantlist.org/ [Consulta Mayo de 2019].

Tropicos Missouri Botanical Garden. 2019. http://www.tropicos.org

USDA. 2019. The Plants Database. Natural Resources Conservation Service (NRCS), United States Department of Agriculture, http://plants.usda.gov [Consulta 23 December 2019).

Viegas Barros, J. P. 2011. Las lenguas argentinas indígenas en peligro. Conferencia pronunciada en el marco del IV Encuentro de Lenguas en Riesgo, Instituto Nacional de Antropología e Historia, México DF, 23-26 de septiembre de 2011.

Vignati, M. A. 1936. Las culturas indígenas de Patagonia, en: R. Levene (ed.), Historia de la Nación Argentina Vol. I, pp. 591-645. Buenos Aires: Junta de Historia y Numismática Americana.

Wild cookery. 2019. Blog on-line. https://wildcookery.wordpress.com/ [Consulta: Diciembre de 2019].

Zuloaga, F. O.; M. J. Belgrano & C. A. Zanotti. 2019. Actualización del catálogo de plantas vasculares del Cono Sur. Darwiniana, nueva serie 7(2): 208-278. DOI: https://doi.org/10.14522/darwiniana.2019.72.861

Etnobotánica Aonik’enk (tehuelches de Santa Cruz) inédita de Raúl Martínez Crovetto (II) y compilación de fuentes secundarias: Usos y prácticas asociadas a las plantas
Publicado
08-07-2020
Cómo citar
Scarpa, G., Rosso, C., & Anconatani, L. (2020). Etnobotánica Aonik’enk (tehuelches de Santa Cruz) inédita de Raúl Martínez Crovetto (II) y compilación de fuentes secundarias: Usos y prácticas asociadas a las plantas. Darwiniana, Nueva Serie, 8(1), 5-22. https://doi.org/10.14522/darwiniana.2020.81.867
Sección
Arqueobotánica y etnobotánica